商标转让中的无效情况有哪些？

商标转让是商标注册人将其注册商标赠送、售卖或转让他人所有和专用的行为。商标转让不管是对于转让方还是受让方都是有很大的优势，同时还能避免商标资源的浪费。但是商标转让也不一定能百分百成功，那么商标转让中的无效情况有哪些呢？跟随上海商标注册来了解一下。

1、商标注册证失效，这类状况一般是指注册商标有用期满并在六个月宽展期内未提出续展请求，或该注册商标接连三年停止使用的；或商标局已注销的商标；

2、转让私行改动了注册商标的文字、图形及其组合的，商标在注册审核时是有官方备案的，如果在转让之后私自对商标的信息进行了改动，私行进行改动的注册商标不得转让，且不受法律维护；

3、未经有关部门同意，自行改动注册人名义、地址，以及其他事项而未办理改动手续的，注册人的称号、地址具有唯一性和断定性的特征，是断定注册商标专有权所有者的重要依据，不得随意改动；

4、对可能发生误认、混杂或许其他不良影响的转让注册商标请求；

5、商标注册人对其在同一种或许相似产品上注册的相同或许近似的商标，没有同时转让的。   

商标注册的成功率基本在95%，没有哪家商标代理机构可以跟你说你的商标能100%注册成功的，商标注册可以说存在两个风险：

一、查询风险。2005年12月26日国家商标局开放了数据库，任何人都可以查询商标，但这个数据库存在一个瑕疵。因我们国家目前为纸制申请及等待国际延伸原因，数据更新一般存在23个月滞后，无法及时反映实际、完整的商标信息。就是说有可能会撞车，但这个机率比较小。

二、近似判断风险。商标代理人只是通过一般审查标准和经验来做出分析，其意见仅供参考，有可能与审查人员存在不同观点、意见，并不能代表商标局的审查意见。商标注册的风险可以降低，但不可避免。

为提高商标注册的成功率，降低商标注册的风险，我们建议：一、找一家专业的商标代理机构进行精确的商标查询，尽量把查询风险降到最低；二、认真考虑代理机构近似判断的建议，不要打擦边球（除特别喜欢或已经投入市场），尽量注册显著性高的标志。

现在许多人习惯将自己的专利交给专利代理公司进行申请办理，虽然省时省力，但是专利代理费用也是不菲，实际上，现在国家知识产权局支持个人在网上进行申请办理专利，下面我们就来了解一下网上申请专利的流程，方便大家自己进行申请。

对于申请专利的小白来讲，建议申请时可以委托下相关的知识产权代理机构，因为知识产权代理机构具有专业性且与知识产权局比较熟悉的来往关系，对一些规则比较了解；很多朋友可能因为申请专利时候专利撰写得不是的很好且专利申请时对权利的要求没有全盘考虑因此给专利申请大大拖了后腿，非常不值得。利申请流程大致为申请、受理、初步审查、实质审查到授权、发证这几个流程，每个流程需要跟进进度看看是否有所偏差，这样能够及时上交相关资料，做好背后工作，一般流程如下：申请：上传齐全的资料，当天向国家知识产权局提交申请，次日返还专利申请文件副本一份、专利号。

受理：约7个工作日国家知识产权局发受理通知书，需在收到受理通知书之日起2个月内缴纳申请费。初步审查：初步审查相对较简单，专利局会针对以上事项发出补正通知书，由申请人补正。这一步就是校正的过程。实质审查：发明申请公开之后，开始实质审查。审查专利申请的新颖性、创造性、实用性。而后等做出评价。授权：这一步基本已经拿下专利，不久国家知识产权局将颁发证书。以上就是专利申报代理公司流程的情况介绍，希望能够为大家申请专利的时候提供帮助。

2016年2月11日，美国科学家宣布“听到了”引力波，这是在爱因斯坦提出引力波的预言百年之后，人类首次直接探测到引力波的存在。引力波的发现，使人们多了一个除了观测光之外，能更好地探究宇宙本源的角度。那么以此类比，除了人眼可见的技术方案外，能不能实施可闻的“声音专利”，通过“喜闻乐见”来更好地拓展和补充专利技术方案的实施角度呢?

在保护知识产权的三大支柱中，著作权和商标权已经对声音进行了保护，对声音实施保护是知识产权发展的趋势。例如，在著作权方面，音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有著作权。声音商标是非传统商标的一种，它经历了从无到有的一个过程。《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPs协议）第十五条对声音商标保护作了“破冰”性的解释，2013年新修改的《商标法实施条例》第十三条对声音商标申请注册的具体要求作了规定。2016年2月，“中国国际广播电台广播节目开始曲”成为中国初审公告拟核准注册的首个声音商标。

专利作为知识产权中重要的组成部分，在有关声音的专利申请方面自然也不甘落伍。1857年，法国人马丁维利申请了声波记振仪专利；1878年，爱迪生针对自己发明的留声机获得了专利权；1928年，德国人弗勒姆申请了磁带的专利。

尽管现代专利制度仍将专利权的保护客体主要集中在实体产品之上，但随着科技进步而不断有新生事物出现，可专利性的主体一再被补充。例如，软件专利本身并不是保护软件，而是保护以软件作为媒介的装置，并对软件进行延伸保护；商业方法专利本身并不是保护商业方法，而是保护以商业的方式为媒介的可“实体化”的客体，并对商业方法进行延伸保护。

同样，实施声音专利保护并不是用专利的方式来保护一种纯粹的声音，而是以专利的方式来保护一种以声音的形式体现的“实体化”的客体技术方案本身，即以一种“可闻”的技术现象来达到“可见”的技术效果，进而能发挥突出的实质性作用和实现显著的进步。

笔者认为，实施声音专利保护，是对方法和工艺类专利的很好补充。由于方法和工艺类专利的侵权举证一直是诉讼中的难题，我国专利法第六十一条还专门规定了举证责任的倒置。如果能把“声音专利”作为侵权举证的一个有效证据，将会大大降低举证的难度。例如，冶炼钢铁专利工艺在不同的时间节点上会有不同的声音（波长），这也是一些传统工艺只可意会不可言传的关键点；在养殖类的专利中，声音驯兽一直是一种很重要的技术方案；菌群的培育和抑制方法中，各种细菌也都用特定的“声音”进行交流。在专利申请的过程中，若能配合“声音专利”备案，在遇到纠纷时，从保藏的声音库中提取出原被告双方相关的工艺波长进行对比，将会起到事半功倍的效果。

总而言之，引力波的发现不仅全面验证了爱因斯坦的“广义相对论”，给了我们探究宇宙之源的新契机；对于知识产权从业者而言，也给了我们以全新的启示：除了人肉眼可见的专利技术方案外，是否也有可能实施可闻的“声音专利”，来更好地拓展和补充技术方案的实施。在笔者看来，若能实施声音专利保护，将会是专利制度不断完善的有益尝试，这也许是专利制度不断进步以适应市场竞争需要的必然趋势。