什么是商标行政诉讼

上海商标注册公司了解到我国《商标法》中虽然没有明确规定如何保护商标申请期间的权益，但是利用其他相关的法律法规规定，该权益同样会受到法律保护。

在回答商标注册期间的权益如何才能得以保护?这个问题之前，太原商标注册公司先给大家看一个案例：某餐馆以粤菜为主。经过师傅们的努力，集体创造了一道名为“××”的菜，受到广大顾客的喜爱，成为了某餐馆的招牌菜。为了保护“××”独家占有权，经过咨询，某餐馆对菜名“××”申请注册，并拿到国家工商行政管理总局商标局发放的“注册申请受理通知书”，但被告知需要一段时间才能领取“商标注册证”。

正当等待商标局发放商标注册证的过程中，餐馆负责人发现某饭店照搬某餐馆“××”的做法、菜名、照片。于是，餐馆负责人找到某饭店的负责人王某，要求其立即停止做“××”，王某却认为某餐馆还未拿到该菜名的“商标注册证”，因此不在商标权的保护范围内。难道由于餐馆负责人没有拿到商标注册证，就只能眼睁睁看着自己的菜名被某餐馆使用吗?其实根据《商标法》第39条的规定，注册商标受法律保护的有效期限的计算是从注册商标经商标局核准注册之日起计算，但是某餐馆申请的菜名为“××”的商标还未得到商标局的核准，表明某餐馆还未得到该商标专用权，因此，在某餐馆还在商标申请期间，某饭店照搬某餐馆的招牌菜“××”的做法、菜名、照片的行为未侵犯某餐馆的商标专用权，不能以某饭店的行为侵犯某餐馆的商标专用权而提起诉讼。

其次，太原商标注册公司认为在商标申请期间，某餐馆可以以反不正当竞争的相关法律来维权。虽然不能利用商标法的相关规定来维护某餐馆对“××”商标的权益，但是根据《反不正当竞争法》第10条第（一）项的规定，我们认为如果某饭店利用盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取某餐馆对招牌菜“××”的做法、菜名、照片享有的商业秘密，某餐馆可以以其行为侵犯商业秘密而要求停止违法行为，并要求赔偿侵权损失。

商标注册公司了解到我国《商标法》中虽然没有明确规定如何保护商标申请期间的权益，但是利用其他相关的法律法规规定，该权益同样会受到法律保护。商标从申请之日起就受到法律的保护，但对已申请但还未核准发给商标注册证的申请人的权益的保护是有限的，其只保护在同一种商品或者类似商品上，只要申请人的申请已初步审定并公告申请的，他人不得以相同或者近似的商标申请注册，对于在商标申请期间他人擅自使用该商标是否属于侵权则没有规定。

另外，注册商标受法律保护的有效期限的计算是从注册商标经商标局核准注册之日起计算，未核准之前，商标申请人还未获得商标专有权。此时，他人擅自使用该商标，则只能根据《反不正当竞争法》的规定，要求其停止违法行为，并赔偿侵权损失。

在互联网上巧妙地使用自己的商标，是提高商标知名度的一种有效途径。随着电子商务的出现，一些存在了较长时间的“游戏规则”正面临着不得不改革的命运。为适应互联网引发的新形势，商标法的制度安排也出现了一些调整。但凡互联网上的商标法律问题，均与互联网的特点密不可分：虚拟性、全球性、非集中管理性。

虚拟性表现为：主体的虚拟，即网上主体或者根本就不存在，或者以伪装的身份出现；环境的虚拟，即网上的场景是数字化的虚拟空间，并非物理世界的客观存在，其中的天气、产品、山水等无一例外；社会关系的虚拟，无论是网上交友，还是谈判、做生意，在一定程度上能独立于现实世界。

此外，正是由于互联网的全球性，没有一个国家可以完全控制网络空间。对于那些专门的电子商务提供者来讲，在网上使用商标是其商标使用的最主要方式；对于那些在离线状态下提供服务和商品的主体而言，网络上的商标使用仅仅构成商标所有人使用商标的部分证据。在互联网上巧妙地使用自己的商标，是提高商标知名度的一种有效途径。商标权人除了将自己的商标用于电子商务外，还可将商标用于广告、超链接、搜索关键词和元标记中。

例如，商标权人可将自己的商标以超链接的形式在其他网站上做广告。网络用户只要轻轻点击这个商标标记，就会很快进入该商标所属公司的网站或者特定网页。众所周知，网上搜索是互联网提供的一种强大的信息查询功能，其中搜索关键词和搜索结果有着相当密切的联系。因此许多商标所有人会买下与其商标有关的搜索关键词，从而使自己的产品信息能够出现在搜索结果的列表中。再如，元标记是HT超文本标志语言中的一种指令现在搜索结果的列表中。再如，元标记是HT超文本标志语言中的一种指令，它被当作网站索引使用，以便于网络使用者搜索存有相关资料的网站。商标所有人将其商标作为元标记，可以帮助搜索引擎“扫到”自己的网站，借以增加网站的访问量。

另外，在互联网上使用商标，还可成为商标在使用中获得显著性及认定驰名商标的证据。在我国，“显著性”是商标获准注册的必要条件，而一个商标获得显著性的重要途径之一就是“商标使用”。

商标行政诉讼是对工商行政部门的处理不服更向人民法院起诉的行为。那么商标行政诉讼案件的管辖是什么？根据《行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初做出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经过复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”这一规定表明，一般情况下行政案件是由被告所在地的人民法院管辖。

同时，根据《商标诉讼法》第二十五条规定：“两个以上行政机关做出同一具体行政行为的，共同用出具行政行为的行政机关是共同被告。”对此，行政诉讼法第二十条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼的，由最先收到起诉的人民法院管辖。”

以商业盈余为意图，未经上海商标注册人答应，私行或成心运用商标注册人的注册商标在冒充产品上，让消费者认同是同一产品品的行动叫冒充注册商标。

冒充注册商标在法律上主要有三种行动：

1、未经注册商标所有人的答应，在同一产品或效劳上运用与其注册商标一样的产品或效劳;

2、明知是冒充产品还进行出售;

3、仿制、私行制作别人注册商标标识，或出售仿制、私行制作别人商标标识。

这几种行动都是以商业盈余为意图，剽窃别人的注册商标效果。冒充注册商标违法了《商标法》和《刑法》，那么它即是违法行动，就构成了冒充注册商标罪，不只要追究刑事责任，还要对商标所有人赔偿损失。