商标注册的价值应该从哪些方面去判断呢？

如果将注册商标申请权范围界定过宽，必然影响到第三人对相同商标资源的使用。商标如同人的姓名，人难免重名，未注册的商标也难免出现相同的情况。如果对注册商标申请权作宽泛保护，则必然要求即使未注册的商标也不能相同或相似，这显然难以做到。身处不同地方的商标使用人难免发生使用相同商标的情形。如果将注册商标申请范围界定过窄，又不能保护注册商标申请权人的利益。所以，在平衡上海商标注册申请人与其他商标使用人的利益时，应当考虑的因素包括：

⒈商标是否使用基于前面的法理分析，商标注册申请权产生的基础是因使用而产生的商誉，所以，对未使用的商标，其上不可能存在商誉，商标创造人不能主张商标注册申请权。

2.商标注册成功后的使用是否导致混淆一个企业之所以选择并使用某个商标，就是为了在市场上将其商品或服务与其他企业的相同或类似商品或服务区别开来。[8]如果其他使用人申请注册商标注册申请权人的未注册商标是否会导致消费混淆商品或服务的来源，从保护消费者角度，该行为理应被禁止。

3.第三人主观是否知道未注册商标的使用情况商标注册制度的一大优势在于，它可以使已注册的商标产生公示效果。需要选定使用商标的经营者，可以通过查询系统确定自己欲以使用的商标，在同种或类似商品或服务上是否已被他人注册。如果答案是肯定的，则经营者必须选定其他商标，反之，则可以使用和注册。

而这种查询的成本相当便宜，是合理成本。但商标注册还未成功拿证前，不能产生公示效果，处于不同地域的商标使用人无法通过合理成本获取商标的使用情况，难免出现在同种或类似商标或服务上使用他人已经使用的商标相同或相似的情形，故必然出现善意使用人。

基于利益平衡的原理，善意使用人不应当被法律所禁止。而第三人主观是否知道未注册商标的使用情况，是判断第三人主观上是善意还是恶意的标准之一。在明知他人已经使用该商标的情况下，选择注册该商标，在很大程度上会被认定是恶意的，反之则被认定为善意。

专利电子申请和纸质专利本质并无任何差别，但是电子申请是趋势，因为电子化会方便提交和管理，效率更好。但目前涉及保密审查、国防专利等职能纸质申请。另外，一般的纸质申请，可以通过请求转化为电子申请。电子申请需要更名的话，可以通过电子系统提交补正文件。

专利电子申请和纸质版专利并无区别，纸质受理通知书如果是纸质申请一般当天受理。电子版受理通知书是3-7个工作日内先生成电子版，后15个工作日左右送达纸质受理通知书。

电子版更名，可以采取撤回电子版申请的专利，或者进行补正。

假如申请量少的话没必要电子申请，电子申请要去当地知识产权局申请数字证书，比较麻烦。申请量多的话，可以办理电子申请，电子申请速度比较快；无需纸件，直接通过网络上交给国家。任何人都可以纸件申请专利。统一寄到北京市海淀区蓟门桥西土城路6号国家知识产权局专利局受理处收。

一般需要先进行侵权分析，如果确定构成侵权的可能性很大，则要及时固定证据。此后，可以先与对方协商，或委托律师向侵权方发出普告信、律师函等法律文件，要求其停止侵权行为并赔偿损失，也可以不经协商直接向人民法院提起诉讼请求或者请求当地知识产权局处理。地方知识产权局在处理时，认定浸权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起15日内向人民法院起诉;浸权人期满不起诉又不停止侵权行为的，地方知识产权局可以申请人民法院强制执行。地方知识产权局应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解;调解不成的，当事人可以向人民法院起诉。

在正式起诉之前，还可以根据诉讼的具体目标，综合考虑是否需要提出诉前禁令、财产保全、证据保全等措施.以配合诉讼取得更好的成功。实践巾，某些专利权人为了达到不正当竞争的目的，滥用专利权，公开向竞争者或者竞争者的合作伙伴发送侵犯专利权的警告函，致使被警告人或者利害关系人失去交易机会，或者丧失市场俏誉。在这种情况下，被警告人或者利害关系人可以提起确认不侵权之诉。

根据最高人民法院《关于审理浸犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第23条规定，权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，权利人自收到该书面催告之日起一个月内，既不撤回警告，也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。因此，被警告人或者利害关系人在收到他人的警告侵犯专利权的律师函后，通过分析，自信自己的行为没有侵犯专利权人的专利的，可以书面催告专利权人行使诉讼，如果专利权人在规定的期限内既不撤回普告，又不向法院起诉的。被替告人或者利害关系人可以向人民法院提起确认不侵犯专利权之诉，以此维护自己的市场信誉。

如果商标本身已经在注册之前被在先使用，按照法律规定，上海商标注册中在先使用者的利益也是受到保护的，那在这起诉讼中，应该保护谁的商标权利呢？

《商标法》有明文规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相似商标的，属于侵犯注册商标专用权。在实际经营活动中，一旦在相同或者相近产品上同时存在相同或者近似的注册商标以及未注册商标时，注册商标的专用权人有权排斥他人使用容易造成混淆和误认的在先使用未注册商标。然而这只是其中的一种情况，并非所有商标注册者一旦注册商标就可以一劳永逸。

当未注册商标在经过一段时间的使用或者宣传而具备一定的影响力和知名度，在市场上消费者也能够区分商品的来源，且这些都发生在商标被注册之前，在先使用人继续使用商标不会造成误认时，注册商标专用权人就无权禁止在先使用者的继续使用商标。